Out of stock
Ostatnio widziany
1/19/2023
|
Product info / Cechy produktu
Rodzaj (nośnik) / Item type
|
książka / book
|
Dział / Department
|
Książki i czasopisma / Books and periodicals
|
Redakcja / Editor
|
Jarecka Urszula
|
Tytuł / Title
|
Luksus versus niedostatek
|
Podtytuł / Subtitle
|
Społeczno-ekonomiczne tło konsumpcji
|
Język / Language
|
polski
|
Wydawca / Publisher
|
IFiS PAN
|
Rok wydania / Year published
|
2013
|
Języki oryginału / Original lanugages
|
polski
|
|
|
Rodzaj oprawy / Cover type
|
Miękka
|
Wymiary / Size
|
12.5x19.0 cm
|
Liczba stron / Pages
|
231
|
Ciężar / Weight
|
0.2400 kg
|
|
|
Wydano / Published on
|
8/8/2013
|
ISBN
|
9788376830674 (9788376830674)
|
EAN/UPC
|
9788376830674
|
Stan produktu / Condition
|
nowy / new - sprzedajemy wyłącznie nowe nieużywane produkty
|
Niniejsza książka jest efektem pracy zespołu osób zaangażowanych w realizację projektu grantowego „Luksusowa bieda. Społeczno-moralne konteksty konsumpcji”, a także indywidualnych badań prowadzonych przez poszczególnych autorów. (…) Wyniki badań, zwłaszcza dotyczące społeczno-moralnych aspektów konsumpcji luksusowej i codziennej, uwzględniono w pracy monograficznej Luksus w szarej codzienności. Społeczno-moralne konteksty konsumpcji autorstwa Urszuli Jareckiej (Wyd. IFIS PAN, 2013).
Prezentowany zbiór materiałów koncentruje się wokół zagadnień społeczno-ekonomicznych powiązanych z luksusową konsumpcją w relatywnie biednym społeczeństwie (…). Autorzy poszczególnych analiz specjalizują się w socjologii lub w ekonomii. Z wykonanych w ramach projektu badań zamieszczamy tu dane dotyczące wizerunku biednych i bogatych, regionalizacji biedy i bogactwa, wychowania do życia w luksusie. Aby ułatwić śledzenie rozumowania typowego dla tych dziedzin, pierwsza część pracy zawiera rozdziały analizujące luksus i bogactwo w spojrzeniu socjologicznym, druga część natomiast została napisana przez ekonomistów i poświęcona jest zarysowaniu tła omawianych zjawisk w Polsce, czyli obszarów niedostatku w poszczególnych regionach kraju. Taka różnorodność wynika z przekonania, iż wielość perspektyw przyczyni się do pogłębienia rozumienia interpretowanych zjawisk. Części te różnią się zatem podejściem metodologicznym i stylem akademickiego dyskursu, w jakim zostały przygotowane.
(ze „Wstępu”)